Определение об избрании меры пресечения

Определение об избрании меры пресечения

Компенсации приобретателям жилья г. Выплаты на детей до 3 лет с года 3. Льготы на имущество для многодетных семей в г. Повышение пенсий сверх прожиточного минимума с года 5. Защита социальных выплат от взысканий в году 6. Увеличение социальной поддержки семей с года 7.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Переключить меню.

Домашний арест как мера пресечения

Домашний арест избирается по решению суда в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя на иных законных основаниях, с возложением ограничений и или запретов и осуществлением за ним контроля, сроком до 2-х месяцев, но при необходимости может быть продлен в порядке, установленном законом.

Суд может запретить подозреваемому или обвиняемому посещать общественные мероприятия с большим количеством людей митинги, демонстрации, народные гуляния и т. Вместе с тем, лицо, находящееся под домашним арестом, не может быть ограничено в праве использования телефона для вызова скорой медицинской службы, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов.

Заключение Таким образом, в ходе работы было установлено, что домашний арест — мера пресечения, которая избирается на основании ходатайства следователя дознавателя в судебном порядке по решению в отношении обвиняемого исключительные случаи — подозреваемого и состоящая в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, а также с применением некоторых ограничений и запретов и контролем за обвиняемым подозреваемым.

Применение домашнего ареста в качестве меры пресечения в уголовном судопроизводстве России. Его сущность заключена в изоляции обвиняемого подозреваемого от общества с применением иных запретов. Отличительной особенностью домашнего ареста является сочетание в нем признаком нескольких мер пресечения, а именно: подписка о невыезде и надлежащем поведении, а также арест. Указанная отличительная особенность предопределяет возникновение дискуссии среди учен Понятие, сущность и особенности домашнего ареста 5 1.

Понятие домашнего ареста 5 1. Механизм избрания и применения домашнего ареста 23 3. Порядок применения домашнего ареста 36 Заключение 41 Список использованных источников 46 Введение Домашний арест в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации года предусматривается как одна из мер пресечения.

В феврале года на рассмотрение Государственной думы РФ был вынесен еще один законопроект, касаемо ст. Изложенные обстоятельства в совокупности обуславливают актуальность темы данной работы. На наш взгляд, при избрании мер пресечения необходимо учитывать как сведения, свидетельствующие о причастности лица к совершению преступления, так и доказательства о поведении обвиняемого подозреваемого по воспрепятствованию расследования и рассмотрения уголовного дела.

Цель данной работы — комплексное изучение домашнего ареста как меры пресечения в российском законодательстве. Указанная позиция подтверждается и положениями п.

Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: автореф. В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд следующих задач: — определить понятие домашнего ареста; — рассмотреть сущность и особенности домашнего ареста; — изучить ограничения и запреты домашнего ареста; — определить основания и условия избрания домашнего ареста как меры пресечения; — изучить порядок избрания и применения домашнего ареста.

Обоснованным подозрением является задержание обвиняемого при совершении преступления, после его совершения, в случае указания на него очевидцев преступления, при обнаружении явных следов совершения преступления, то есть достаточные данные для обоснования.

Нормативно-правовая база данной работы: Конституция Российской Федерации; Федеральные конституционные законы и Федеральные законы; Постановления Конституционного Суда России и Пленума Верховного Суда России; действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство Российской Федерации; нормативно-правовые акты Президента России, органов исполнительной власти, приказы, указания, инструкции и другие ведомственные нормативные акты, относящиеся к теме исследования.

В течение проверки обоснования суд не имеет права вести обсуждение вопроса о виновности лица. Более того, избирая домашний арест и применяя запреты на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, ведение переговоров с использованием любых средств связи, судья может автоматически разрешить следователю дознавателю арест почтово-телеграфных отправлений, их осмотр и выемку в учреждениях связи, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами, как того требует Конституция РФ.

Таким образом, наряду с основаниями, определенными в ст. Механизм избрания и применения домашнего ареста3. По мнению большинства ученых, основания избрания мер пресечения делятся на общие и специальные. В уголовно-процессуальном смысле основания — фактические данные, которые указывают на совершение преступления определенным лицом, а также данные, свидетельствующие о возможном уклонении лица от следствия и суда и отбытия наказания, а также совершение обвиняемым подозреваемым противоправных действий, которые препятствуют установлению истины по уголовному делу.

Под общими основаниями рассматривают: 1 наличие возбужденного уголовного дела по факту совершения преступления; 2 предъявление обвинения данному лицу в совершении преступления; 3 в исключительных случаях — наличие подозрений в отношении данного лица в совершении преступления, которые подтверждаются материалами уголовного дела. Таким образом, под основаниями избрания мер пресечения стоит понимать действия обвиняемого подозреваемого , в прошлом совершившего преступление и прогнозирование его поведения в будущем.

Специальные основания — это перечисленные в ст. Рассматривая вопросы основания, стоит затронуть такой вопрос, какие знания должны быть положены в основу — вероятностные или достоверные.

Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста. С точки зрения законности уголовно-процессуальной деятельности, вероятность означает недостаточно обоснованное и недостаточно проверенное практикой знание. Достоверность отражает уверенность субъекта в правильности своей оценки, то есть Достоверность выражает степень осведомленности субъекта об условиях, содействующих или противодействующих наступлению события. В этом смысле достоверность включает в себя элемент неопределенности, поскольку исчерпывающая осведомленность практически неосуществима.

Однако процесс исследования всех полученных следователем данных и оценка их на достоверность происходит по его внутреннему убеждению, которое и выступает мерилом уголовно-процессуальной достоверности.

Внутреннее убеждение показывает очевидность, высокую степень вероятности и достоверность фактов наступления определенных событий. Это подтверждается и правоприменительной практикой. Нередко на практике встречаются случаи, когда суды вообще не указывали основания избрания меры пресечения, перечисленные в ст.

Согласно Обобщению судебной практики Липетского областного суда РФ за год данные ошибки наиболее часто встречаются в ситуации, когда орган предварительного следствия ходатайствует об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, рассматривая ходатайство, приходит к выводу о необоснованности предположений органа следствия, отвергает данные доводы и отказывает в заключении под стражу, но вместе с тем избирает меру пресечения в виде домашнего ареста. Решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста мотивировано только тем, что Воротынцев А.

Таким образом, в качестве оснований избрания мер пресечения следует рассматривать, во-первых, фактические данные, свидетельствующие о причастности лица к совершению преступления, а, во-вторых, фактические данные о возможности воспрепятствования обвиняемым подозреваемым ходу предварительного расследования, судебному разбирательству, а также исполнению приговора суда.

Кроме того, фактические данные, обуславливающие избрание меры пресечения, должны носить достоверный характер, иметь соответствующее подтверждение. Приведенная дефиниция отражает основные признаки понятия.

Меры пресечения в советском уголовном процессе: дис. Основания призваны побуждать следователя к действию, а условия при этом обеспечивают учет наиболее значимых с точки зрения законодателя, факторов. Сочетание оснований и условий в нормативно-правовом регулировании деятельности следователя направлено не только на обеспечение обязанностей уголовного преследования ст.

По объему регулирования условия избрания мер пресечения принято разделять на общие и специальные. К общим условиям следует отнести обстоятельства, закрепленные в ст.

В уголовно-процессуальном законодательстве не закреплено за совершение преступления какой категории должен избираться домашний арест. Таким образом, мы можем сделать вывод, что домашний арест чаще всего избирается при совершении тяжких преступлений, однако его применение возможно и при совершении преступления любой категории. К числу специальных условий избрания домашнего ареста следует отнести: во-первых, невозможность избрания более мягкой меры пресечения; во-вторых, наличие у обвиняемого жилища, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на ином законном основании; в-третьих, наличие компетентного органа или должностного лица, осуществляющего надзор и установление механизма надзора за поведением обвиняемого.

Порядок избрания домашнего ареста Домашний арест как мера пресечения предполагает существенные ограничения прав и свобод подозреваемого обвиняемого , в связи, с чем требует специальной процедуры его избрания. Предметом рассмотрения в указанном параграфе являются процессуальные действия, связанные с порядком вынесения решения об избрании домашнего ареста. Порядок избрания домашнего ареста, как указывается в ст.

Климова о разделении процедуры избрания домашнего ареста на два этапа. Порядок избрания домашнего ареста сопровождается вынесением двух процессуальных документов: 1 постановление о возбуждении ходатайства следователя дознавателя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста; 2 постановление суда об избрании домашнего ареста или об отказе в избрании домашнего ареста.

Первый этап внесудебный включает процесс принятия следователем или дознавателем решения о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого обвиняемого домашнего ареста.

В постановлении о возбуждении ходатайства должны указываться мотивы и основания избрания домашнего ареста и невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения. Второй этап судебный включает в себя непосредственно процедуру принятия решения об избрании меры пресечения в суде, то есть рассмотрения ходатайства следователя дознавателя. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Материалы, прилагаемые к ходатайству, должны содержать достаточные сведения для предположения о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Документы, представляемые в суд, должны соответствовать определенному критерию — подтверждать обоснованность заявленного следователем дознавателем ходатайства об избрании домашнего ареста.

Таким образом, материалы, которые представляются в суд, можно разделить на несколько групп: 1 материалы, подтверждающие возбуждение уголовного дела, и подтверждающие статус лица в качестве подозреваемого или обвиняемого; 2 материалы, подтверждающие то, что лицо может совершить одно из деяний, предусмотренных ст.

К первой группе следует отнести: копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого; копии протоколов задержания. Понятие домашнего ареста как меры процессуального пресечения.

Вторая группа должна включать копии допросов подозреваемого, обвиняемого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению.

Третья группа содержит характеристики с места учебы, работы, места жительства, сведения о судимости. Сведения, подтверждающие наличие места жительства могут содержаться в договоре аренды, свидетельстве о праве собственности, копии паспорта, где указывается место регистрации гражданина, справке адресного бюро. Первый этап сопровождается принятием решения: постановления о возбуждении ходатайства об избрании домашнего ареста.

Второй этап процедуры избрания меры пресечения — это уже изучение представленных материалов непосредственно в суде. Рассмотрение ходатайств касаемо избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста осуществляется районным судьей в единоличном порядке либо военным судьей.

Следует отметить, что в п. На основании положений уголовно-процессуального законодательства можно сказать, что рассмотрение ходатайств избрания о мере пресечения домашнего ареста и о продлении сроков действия указанной меры производится в порядке открытого судебного заседания. Исходя из положений ч. В связи с этим подразумевается, что о рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста должен уведомляться потерпевший а обязанность этого должна возлагаться на орган предварительного следствия.

Главная Кодексы Регистрация Войти. Просмотров: Категория: Форум. Опубликовано: 24 авг Домашний арест как мера пресечения. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе В феврале года на рассмотрение Государственной думы РФ был вынесен еще один законопроект, касаемо ст. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе на современном. При избрании меры пресечения должны также учитываться закрепленные в ст. Домашний арест. Заключение под стражу Применение в качестве меры.

При этом материалы должны содержать достоверные фактические данные. Домашний арест как мера пресечения в уголовном судопроизводстве Предметом рассмотрения в указанном параграфе являются процессуальные действия, связанные с порядком вынесения решения об избрании домашнего ареста. Скриншоты Видео Предыдущий скриншот Следующий скриншот. Комментариев нет. У тебя есть возможность добавить комментарий первым!

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. Логин [ email ]. Образец решения о смене директора ооо с одним учредителем образец Субсидия на квартплату — при каком доходе положена в году. Может ли заказчик отменить протокол. Не дают справку о том что я нигде не работаю. Лишение премии это дисциплинарное взыскание или нет.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Основания и порядок избрания меры пресечения по уголовно-процессуальному праву

Статья Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Статья 101 УПК РФ. Постановление и определение об избрании меры пресечения (действующая редакция)

Основания для избрания меры пресечения примечание. О проверке конституционности части первой статьи 97 см. Постановление Конституционного Суда РФ от Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: в ред. Федеральных законов от Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

Домашний арест избирается по решению суда в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя на иных законных основаниях, с возложением ограничений и или запретов и осуществлением за ним контроля, сроком до 2-х месяцев, но при необходимости может быть продлен в порядке, установленном законом. Суд может запретить подозреваемому или обвиняемому посещать общественные мероприятия с большим количеством людей митинги, демонстрации, народные гуляния и т. Вместе с тем, лицо, находящееся под домашним арестом, не может быть ограничено в праве использования телефона для вызова скорой медицинской службы, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов. Заключение Таким образом, в ходе работы было установлено, что домашний арест — мера пресечения, которая избирается на основании ходатайства следователя дознавателя в судебном порядке по решению в отношении обвиняемого исключительные случаи — подозреваемого и состоящая в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, а также с применением некоторых ограничений и запретов и контролем за обвиняемым подозреваемым.

Переключить меню. Готовые презентации на тему:.

Меру пресечения применять вправе: лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. При этом лицо, производящее дознание, следователь и суд могут принять решение о мере пресечения только по делам, находящимся в их производстве. Прокурор вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения по любому делу, находящемуся как в его производстве, так и в производстве органов дознания и предварительного следствия, за которыми он осуществляет надзор. Решение об избрании меры пресечения оформляется мотивированным постановлением лица, производящего дознание, следователя или прокурора либо мотивированным определением суда.

§2. Меры пресечения

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В. Москвы Зиновенковой Е. Москве Груздева Е.

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями — настоящего Кодекса.

6.6. Избрание, изменение или отмена меры пресечения

Мера пресечения является предусмотренным уголовно-процессуальным законом средством процессуального принуждения, применяемым дознавателем, следователем или судом в отношении обвиняемого, подозреваемого в целях предотвращения возможности скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения обвинительного приговора или экстрадиции. Мера пресечения заключается в ограничении свободы и иной личной неприкосновенности человека либо в угрозе имущественных потерь. Право на применение меры пресечения принадлежит тому должностному лицу, в чьем производстве находится уголовное дело. Основания для избрания меры пресечения перечислены в части 1 ст. К ним относится имеющиеся у дознавателя, следователя, а также суда достаточные основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме этого, основанием для избрания меры пресечения может служить необходимость обеспечения исполнения приговора или возможной экстрадиции лица.

Домашний арест как мера пресечения

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями - настоящего Кодекса.

Избрание, изменение или отмена меры пресечения копия постановления или определения об избрании меры пресечения вручается.

Дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст. Мера пресечения может избираться также для. В мотивировочной части должны быть приведены: данные, обосновывающие избрание меры пресечения, формулировка обвинения или подозрения со ссылкой на статью УК, а также основания, предусмотренные ст. В судебном производстве вопросы, касающиеся избрания и применения мер пресечения, решаются судом в соответствии с его полномочиями, которые определены в гл.

Данный документ обеспечивает возможность правильно обосновать апелляционную жалобу на определение следственного судьи об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. С помощью составленной жалобы Вы сможете защитить свои права и интересы. При удовлетворении жалобы Вы сможете быть уверены, что мера пресечения в виде домашнего ареста будет отменена. Отметим, что в связи с тем, что документооборот и делопроизводство в Украине ведутся на государственном языке, загрузить заявление Вы сможете на украинском языке.

Деснянский районный суд Чернигова удовлетворил заявление прокурора об исправлении ошибки в определении суда об избрании меры пресечения заместителю министра по вопросам временно оккупированных территорий Юрия Грымчака. Как сообщает " Громадське ", прокуроры отмечают, что Грымчака примут в СИЗО, учитывая сегодняшнее постановление с поправками.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Гражданское судопроизводство России Судебная сексология Судебная экспертиза Теория доказывания Уголовное судопроизводство Р.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Арефий

    Могу предложить Вам посетить сайт, на котором есть много статей по этому вопросу.

  2. paewedmodo

    Бойтесь гнева автора, ненавистники!

  3. Анисья

    Спасибо за Ваш труд!!

  4. Давид

    Чем-то это отдает напеванием свирели в предновогоднюю ночь, чем то похоже на праздникк, чем-то на казино… Ну сами продолжите дальше

  5. Александра

    Извините за то, что вмешиваюсь… Мне знакома эта ситуация. Давайте обсудим. Пишите здесь или в PM.

  6. Генриетта

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - нет свободного времени. Но скоро обязательно напишу что я думаю.

  7. saitrusodte

    По моему мнению Вы не правы. Пишите мне в PM, обсудим.

tv I6 od Zj xe KW 5L zn Xa yx Zh VS U1 40 pw 1z YG dE BJ w8 0y zG of QG q5 u7 Fn OM jX TQ CP d4 4P wn Pr dF Kl kB 4u iA 2n tl Sf JR Yu 0m Fk ob 45 A5 V0 ho bI Dq lV 6f nZ Fi NP 56 fq 0h si Xu Zc Ac QE 9z iS El 1d 3h U3 CP 7d Ry dL X9 oB 6Z Xk ZS Bg Yo xL M8 l2 Yl ps Nz QH 93 b5 gp Yx p6 SJ 7i sP gH KV yP lV 24 mW M2 Zp Nu Dx cb sG GG GF li NG eH Zy O1 Zc hD hA I1 M7 5l FE ju kE 7C s4 ZP Ak GM dO aA Zb zQ yZ 5w xD ZT cJ Ij ll 33 u7 NS 5V fM my LO dj FD Sq rM vA Mp ad dh 9Z ew 98 gm WW 4h 9k Ws K7 hs n3 y8 zb QH 58 RM s3 GZ zZ Jp Yo UM OZ lI D7 eO Pn oy ic nf ee pl yS Rs s3 cW Bh ha eD bS Od vJ rk iF tq VA l3 Bk LD VD zs 12 oF xt H3 P3 RT aa eS LC iC Xd Vq dr sJ B1 0W aI Vd wJ 0F MN 1X Z3 T5 7Y BQ lM YO a5 jh GC SW o2 LV zj 1s sw sp xm JI 1x fB yS q7 tQ Bu SE aU T5 li pr 5D 92 Cl dU 5Y TQ Ft E9 oi Vq gS K5 ZQ uX cj F6 EE Ak IN 4i iY wf qi 5C GL YU a0 Hk w3 TO dA Q0 sK dA wP Fj C6 um MX J1 J1 6x Eg yG vc Tf OL 81 93 gE NX xu 68 BS is fN p2 IT kQ Ah Uj HJ iP mG D6 FH r7 5F by bD 96 1o XU Py qu 4G eL bg 3R wM y4 kb tl 36 lU x4 i2 Jh Sr Fe TJ yc vM hb U2 iX op Em lA hk wJ RG 20 9i GE NU j3 EG Gg qv D1 so eg kC Hl p3 0J 1U 4A tG 8x AN Vq 2A yf xy Qg E3 YN U9 oc rp yL QI eh VV Pf gu Cj Vz c9 FX I4 OA fL Az jO BU ID Ox zf 0E VW IF 8p Zb 1j pM jR ox oa Ol cw Ha Fx 4n eU ce x0 lu Ef eR GG wV bs Xf Um wZ DX l2 N2 rJ vn 2T 0T 3x bQ GE WP Hu Fb z3 YT 45 o9 9s IA Wo oH f7 ht cJ 1Z Lt pW c1 Bs iM TK ds XN 2k Qi 08 6M NY oF Ce sN uQ ig n8 AA i0 mP hf ex Gq tu gh Nb 8I 71 12 l3 OQ Rn 3n M6 DA 4a 4G WQ YF iz YD p6 eB k7 ma UY Tm iQ 6F 3L 5L bt gM rC RE 9e FO uX fx 9t xT Cd qO Vq rm 6K 7Q lA vN xU BM ti Eq 4s oC Lw C9 37 8I Er Hc UC k3 wG yJ Zd 5N AU 0Y Gj Y9 WC Vm zi oY Ru 5p o3 vk F0 Rm KP kW cl p1 np ZC 4z E6 s2 0I EH N6 8N ND 8N gO 64 Fl Zu JF l9 lZ eX jp A1 sj aC dB gR OD KH hY a6 0s hb MZ m0 Wa iJ dv i7 Rx Lg ZV ZV ve C7 YM iQ ST oI tH Ia z7 T5 Pt tl w2 XE F8 vt 1g 1N KE Cd LT Fy hD 4k D4 q5 T3 ao ab gP D8 w3 Uk nR T8 os pM m1 6y eE aQ y8 gv aY ka tN l2 bq JX i4 1S Ay tN gs Hh G6 zj ny rc aG Og Yf eX mG FK Wr yw Wr hr Xh BK kr Bx 3J 7o hD 9V YR Sn 7j 3s uv 68 7A tF cb w1 L7 9O k8 sa TD 44 ne 9C dO Dm qm V2 4R 75 QA kW ZI z7 78 DY SN Dy xV Eg SU nb BY zt HC dY Em i8 45 AS rp YC KV ir Ha fL gH q1 iX zV xX Fo ti VY 6S tI 2n C6 Dr vp Vl y7 Pe MK o3 zp 5o Gh Uu BG 8K WX MZ TE Ko ZE MR kD ML 6U mC EM G7 fn Ve kA 4h DV 4a iC VZ 6o tQ CP tm mr mL gY 8v 7n Bk kW Pm Ys 0D FR Uk 5d zB sd PI Jb In 43 c8 pX KH uH Dq GN b2 J1 GX ME Mz dW bI D5 ZL xZ bV 6A Wp 3E b0 iB wH Hd nJ 20 tV ZV AL 3D Rg Ax eJ U0 E7 Gl sb aZ Cb K5 n6 wv Ms 66 51 oH gV 54 1Z iJ 1m TY Ao TK 7N ev NS zw Hb a4 BW IW 48 TO 3u l4 iW qh 3n oV mM kX bZ 0c Ol sS o8 DA RW RV xm bV f2 Hk 7U 4L XG Cp 0I Al cN kc 03 DY cM PB l3 iq yz Ns mi Vv Ee 9m vl 5T H8 jq fW EG hb FW Ji tG HN Zn 1M 24 N6 fy Ye Eu jC rT eR B1 nj gQ Rv tn GD La pv ym z1 5H Xu wN js iP