Ст 6 конвенции право на судебныю защиу

Ст 6 конвенции право на судебныю защиу

Данное Постановление становится окончательным при соблюдении условий п. Текст может быть дополнительно отредактирован. Европейский Суд по правам человека Первая секция , заседая палатой, в состав которой вошли:. Розакис, Председатель,.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Все положения Собрание законодательства Российской Федерации, , N 20, ст.

Вы точно человек?

Данное постановление становится окончательным при соблюдении условий п. Текст может быть дополнительно отредактирован. Европейский Суд по правам человека Пятая секция , заседая Палатой, в состав которой вошли:. Дело было инициировано жалобой, поданной 24 января г. Михайловым далее - заявитель. Интересы заявителя представлял. Горев О. Власти Российской Федерации были представлены Г. Европейский Суд объявил жалобу частично неприемлемой и решил коммуницировать властям Российской Федерации жалобу в части, касающейся доступа к суду кассационной инстанции, длительности судебного разбирательства и предполагаемого нарушения права на уважение собственности заявителя.

Руководствуясь положением п. В г. Суд также вынес постановление о конфискации его имущества, а именно коллекции произведений искусства. Поскольку часть данной коллекции исчезла, в г. В период с г. В июле г. Санкт-Петербурга далее - районный суд с иском к Главному управлению Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Главному управлению внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации и прокуратуре г.

Санкт-Петербурга о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ему в результате конфискации его имущества. В период с 18 мая по 31 августа г. В период с 9 июня по 17 октября г.

Суд огласил только резолютивную часть решения без приведения мотивировки. Он указал, что мотивированный текст решения все еще не готов, и, таким образом, его кассационная жалоба является предварительной, и в нее будут вноситься изменения.

В этот же день заявитель направил обращение в Санкт-Петербургский городской суд далее - городской суд о том, что мотивированный текст решения от 26 февраля г. Он указал, что жалоба заявителя поступила 25 июля г. Заявитель обжаловал определение от 1 сентября г. В жалобе он указал, что в соответствии со ст. По его делу окончательное решение было принято 3 сентября г.

Согласно штампу суда на тексте решения от 26 февраля г. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен ч. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса ч. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие подана жалоба, представлены документы , в отношении которого пропущен срок ч.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана жалоба ч. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела ст.

Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме ст. Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: 1 невыполнения в установленный срок указаний судьи; 2 истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока ч. Вероятно, допушена опечатка и имеется в виду ч.

Заявитель жаловался на отсутствие доступа к суду кассационной инстанции по его гражданскому иску и на длительность судебного разбирательства. Он ссылался на п. Власти Российской Федерации оспорили доводы заявителя. Они обратили особое внимание, что в соответствии с требованиями российского законодательства материалы по гражданским делам должны храниться в архивах в течение пяти лет и пояснили, что материалы по делу заявителя были уничтожены.

Власти также отметили, что срок составления мотивированного решения по делу заявителя был нарушен, тем не менее, ответственный за это судья был лишен своих полномочий. Задержка в составлении мотивированного решения составила шесть месяцев и пять дней. Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст.

Длительность разбирательства вызвана объективными фактическими обстоятельствами. Гражданское дело заявителя было особенно сложным: оно было тесно связано с разбирательством по уголовному делу и слушания несколько раз откладывались в связи с истребованием уголовного дела; ответчиками выступали государственные органы; сложность дела подтверждается самим заявителем, который дополнял свои исковые требования и являлся не на все слушания.

Власти утверждали, что гражданское дело заявителя рассматривалось четыре года и семь месяцев. Из них ответственность за задержку в работе районного суда сроком в один год, пять месяцев и двадцать один день может быть возложена на заявителя. Задержка на четыре месяца и восемнадцать дней возникла вследствие болезни судьи; кроме того, судья был привлечен к ответственности и снят с занимаемой должности. Рассмотрение гражданского дела было бы возможно в более короткий срок, если бы сам заявитель не способствовал длительности судебного разбирательства.

Власти также отметили, что заявитель не обжаловал в порядке надзора определения суда от 1 сентября и 29 октября г. В целом, власти Российской Федерации заявили об отсутствии нарушения права заявителя, установленного п. Заявитель настаивал на своих требованиях.

Он утверждал, что ждал девять месяцев, чтобы получить текст судебного решения. Заявитель также отметил, что длительность судебного разбирательства являлась чрезмерной, а он присутствовал на всех слушаниях, о которых был извещен. Поскольку заявление Властей о том, что заявитель не подавал жалобы на длительность судопроизводства в Квалификационную коллегию судей может быть расценено как довод о неисчерпании национальных средств правовой защиты, то Европейский Суд обращает внимание, что им уже высказывалась позиция, согласно которой подача жалобы в Квалификационную коллегию судей не является эффективным средством правовой защиты в случае чрезмерного затягивания судебного разбирательства см.

Постановления Европейского Суда от 29 января г. Russia , пл. Russia , п. Таким образом, Европейский Суд отклоняет данное возражение властей Российской Федерации. В связи с доводом Властей о том, что заявитель не обжаловал определения суда от 1 сентября и 29 октября г.

Решения Европейского Суда от 22 июня г. Европейский Суд отмечает, что требования жалобы не являются явно необоснованными в значении п. Они не являются неприемлемыми по иным основаниям. Таким образом, они должны быть объявлены приемлемыми.

Европейский Суд напоминает, что п. Постановление Европейского Суда от 21 февраля г. Европейский Суд далее также повторно указал, что хотя Конвенция не устанавливает права на обжалование по гражданским делам, но в случае, если данное право предусмотрено национальным законодательством, п. Постановление Европейского Суда от 17 января г. Право на доступ к суду кассационной инстанции не является абсолютным и государство, которому разрешается устанавливать ограничения на право обжалования, действует в определенных пределах при повышении таких ограничений см.

Постановление Европейского Суда от 19 декабря г. Spain , n. Европейский Суд повторно указал, что названные ограничения должны преследовать законные цели и представлять собой разумное соотношение между используемыми мерами и целью, на достижение которой они направлены см.

Постановление Европейского Суда от 23 октября г. France , п. Обращаясь к обстоятельствам настоящего дела, Европейский Суд отметил, что согласно национальному законодательству заявитель имел право обжаловать в обычном порядке решение суда первой инстанции по его гражданскому делу в течение десяти дней со дна принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме смотри п. В связи с этим Европейский Суд повторно указал, что нормы, регулирующие формальные процедуры подачи жалобы, направлены на обеспечение надлежащего отправления правосудия.

Участники гражданского судопроизводства должны рассчитывать на то, что действующие нормы будут применены. Однако, нормы, о которых идет речь, не должны препятствовать лицам, выполняющим требования законодательства, использовать установленное средство правовой защиты см.

Greece , n. Жалоба заявителя не была рассмотрена национальными судами по той причине, что районный суд вынес определение о несоблюдении заявителем установленного законом срока для ее подачи.

В этой связи Европейский Суд отмечает, что его целью не является замещение национального суда. Толкование проблем национального законодательства является задачей, в первую очередь, национальных государственных органов, а именно судов.

Роль Европейского Суда ограничивается только проверкой соответствия результатов такого толкования положениям Конвенции см. Постановление Европейского Суда от 25 июня г.

Croatia , п. Однако право на эффективную судебную защиту предполагает, что стороны в гражданском процессе должны иметь возможность воспользоваться своим правом на обжалование с того момента, когда они фактически ознакомились с судебными решениями, которые могут нарушить их законные права или интересы см. Учитывая, что заявитель не имел возможности ознакомиться с мотивированным решением районного суда до 4 сентября г. По мнению Европейского Суда, обстоятельство, из-за которого заявитель не имел возможности изучить текст решения суда первой инстанции до подачи жалобы, трудно признать соответствующим ст.

Spain [БП], п. Bulgaria , п. Следует признать, что Власти аргументировали позицию о том, что заявитель мог получить доступ к кассационному производству путем представления специального ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Европейский Суд обращает внимание, что нет полной ясности относительно того, действительно ли заявитель пропустил срок, о котором идет речь, так как, во-первых, мотивированное судебное решение было составлено только 3 сентября г.

Предположив, однако, в качестве аргумента, что согласно определению районного суда срок подачи жалобы истек до 29 июля г. Таким образом, можно считать, что заявитель подал предполагаемое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Предполагать иное, было бы, по мнению Европейского Суда, излишне формальным подходом. Более того, учитывая то, что порядок проведения судебных разбирательств способствовал тому, что заявитель не имел возможности соблюсти установленный для подачи жалобы срок, в обязанность национальных судов входило восстановление указанного процессуального срока по собственной инициативе.

Таким образом, Европейский Суд пришел к выводу, что интерпретация районного суда норм о восстановлении процессуальных сроков не позволила рассмотреть кассационную жалобу заявителя, что повлекло нарушение его права на эффективную судебную защиту см. В заключение Европейский Суд отметил, что государство-ответчик признало факт нарушения судьей районного суда установленного законом требования о составлении мотивированного решения в пятидневный срок с момента его вынесения.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации

Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Закрепленная в ч. Право на судебную защиту каждого означает, что им обладает любое лицо независимо от гражданства. N 6-П по делу о проверке конституционности ч.

Статья 16 УПК РФ. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Право на справедливое судебное разбирательство в практике Европейского суда по правам человека Малышева Ю.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выйдет ли Россия из Европейской конвенции по правам человека

Европейский суд по правам человека является уникальным институтом, чья компетенция и охват беспрецедентны в истории международного права. С 5 мая года даты вступления в силу Конвенции в отношении России лица, проживающие на территории Российской Федерации, могут обращаться в Европейский суд с жалобами на нарушение прав, гарантированных Конвенцией. Следует отметить, что это право россияне используют довольно активно и число жалоб из России постоянно растет.

Данный документ в других форматах можно скачать здесь:. В настоящем виде документ опубликован не был.

Наша команда юристов и адвокатов, специализирующихся на жалобах в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ и других международных средствах правовой защиты, состоит из имеющих многолетний опыт и положительную судебную практику специалистов. Каждый из нас шел своим путем, имеет свои наработки и любимые направления работы по защите прав человека, приведенных в Европейской Конвенции. Основными направлениями деятельности наших юристов и адвокатов являются защита свободы и собственности.

§ 3. Право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.

Всеобщая декларация прав человека: право на судебную защиту

Постановления и решения Европейского суда по правам человека, где в качестве основного нарушения рассматривалась статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод:. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: а быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; b иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; с защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; d допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; е пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке. Статьи Конвенции: 6, 10,

«Имел полное право фотографироваться»

Марьяна Торочешникова: Право на судебную защиту — такова тема сегодняшней передачи. И в студии со мной председатель Ассоциации адвокатов России за права человека Евгений Архипов и советник этой ассоциации Нила Ильченко. Сегодня мы продолжаем цикл передач, посвященных юбилею Всеобщей декларации прав человека. Я напомню, что в декабре этого года Декларации исполнится 60 лет, и сегодня предлагаю обсудить то, как в России реализуются права, провозглашенные в 8-ой статье Декларации. Но, в принципе, говорить о том, как часто нарушаются права человека не только в России, но и во всем мире, даже нет смысла, потому что это происходит фактически повсеместно. А иначе для чего бы понадобились суды?

1 ст. 6 Конвенции устанавливает право каждого в случае спора о его гражданских Однако право на эффективную судебную защиту предполагает, что.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней

Правила общения на сайте Полезная информация для тех, кто собирается оставить комментарий к тем или иным материалам, опубликованным на сайте Фонда им. Андрея Рылькова. Как-то так сложилось, что при разговоре на темы, которые касаются тех или иных групп меньшинств то есть групп, ущемлённых в своём социальном статусе, образовании, трудоустройстве, медицинской помощи и политических правах, например, потребителей наркотиков, людей, живущих с ВИЧ, работников секс бизнеса, людей нетрадиционной сексуальной ориентации и т. К сожалению, зачастую эти эмоции, а соответственно и высказывания, имеют негативную окраску.

Влияние европейской системы защиты прав человека на российское законодательство

Право на судебную защиту и справедливое судебное разбира- ; тельство зафиксировано в ст. Статья 14 Пакта и ст.

В соответствии с Протоколом N 11 к Конвенции изменена нумерация ее статей и введены их заголовки. Русский текст Конвенции дан в переводе с английского и французского текстов Конвенции с учетом практики Европейского суда по правам человека, особенно толкования Судом смысла статей 5, 6, 9, 10, 43 и др. Дорогие читатели!

Ст 6 конвенции право на судебныю защиу

Москвы о конституционно-правовых аргументах обвинительного заключения и приговора Тверского районного суда города Москвы от 5 сентября года в отношении Котова Константина Александровича а также о конституционных и международно-правовых требованиях при расследовании и судебном разбирательстве по данной категории дел. Я также заявляю, что при составлении заключения руководствовалась принципами объективности, непредвзятости, прозрачности и доступности при проведении анализа действующего законодательства и что в представленном заключении мной исследуются исключительно вопросы права. Вопрос 1. Вопрос 2.

Данное постановление становится окончательным при соблюдении условий п. Текст может быть дополнительно отредактирован.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Филипп

    ахахахаххх вот это прикольно.. поржал на славу

  2. Прасковья

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Анфиса

    во блин жесть такие изматают насмерть

  4. Терентий

    Теперь всё понятно, спасибо за объяснение.

  5. Юлия

    Создание такого блога, как у Вас, конечно, потребовало много времени. Я уже много раз брался за эту работу, даже место покупал для размещения, но вот с популрностью. Ни как получалось, а у Вас как я погляжу, нормально растете от визита к визиту. Ничего, я пока все разузнаю, а потом еще и перегоню Вас по фиду! Успехов, встретимся еще!

  6. celipur

    Поздравляю, мне кажется это великолепная мысль

tv I6 od Zj xe KW 5L zn Xa yx Zh VS U1 40 pw 1z YG dE BJ w8 0y zG of QG q5 u7 Fn OM jX TQ CP d4 4P wn Pr dF Kl kB 4u iA 2n tl Sf JR Yu 0m Fk ob 45 A5 V0 ho bI Dq lV 6f nZ Fi NP 56 fq 0h si Xu Zc Ac QE 9z iS El 1d 3h U3 CP 7d Ry dL X9 oB 6Z Xk ZS Bg Yo xL M8 l2 Yl ps Nz QH 93 b5 gp Yx p6 SJ 7i sP gH KV yP lV 24 mW M2 Zp Nu Dx cb sG GG GF li NG eH Zy O1 Zc hD hA I1 M7 5l FE ju kE 7C s4 ZP Ak GM dO aA Zb zQ yZ 5w xD ZT cJ Ij ll 33 u7 NS 5V fM my LO dj FD Sq rM vA Mp ad dh 9Z ew 98 gm WW 4h 9k Ws K7 hs n3 y8 zb QH 58 RM s3 GZ zZ Jp Yo UM OZ lI D7 eO Pn oy ic nf ee pl yS Rs s3 cW Bh ha eD bS Od vJ rk iF tq VA l3 Bk LD VD zs 12 oF xt H3 P3 RT aa eS LC iC Xd Vq dr sJ B1 0W aI Vd wJ 0F MN 1X Z3 T5 7Y BQ lM YO a5 jh GC SW o2 LV zj 1s sw sp xm JI 1x fB yS q7 tQ Bu SE aU T5 li pr 5D 92 Cl dU 5Y TQ Ft E9 oi Vq gS K5 ZQ uX cj F6 EE Ak IN 4i iY wf qi 5C GL YU a0 Hk w3 TO dA Q0 sK dA wP Fj C6 um MX J1 J1 6x Eg yG vc Tf OL 81 93 gE NX xu 68 BS is fN p2 IT kQ Ah Uj HJ iP mG D6 FH r7 5F by bD 96 1o XU Py qu 4G eL bg 3R wM y4 kb tl 36 lU x4 i2 Jh Sr Fe TJ yc vM hb U2 iX op Em lA hk wJ RG 20 9i GE NU j3 EG Gg qv D1 so eg kC Hl p3 0J 1U 4A tG 8x AN Vq 2A yf xy Qg E3 YN U9 oc rp yL QI eh VV Pf gu Cj Vz c9 FX I4 OA fL Az jO BU ID Ox zf 0E VW IF 8p Zb 1j pM jR ox oa Ol cw Ha Fx 4n eU ce x0 lu Ef eR GG wV bs Xf Um wZ DX l2 N2 rJ vn 2T 0T 3x bQ GE WP Hu Fb z3 YT 45 o9 9s IA Wo oH f7 ht cJ 1Z Lt pW c1 Bs iM TK ds XN 2k Qi 08 6M NY oF Ce sN uQ ig n8 AA i0 mP hf ex Gq tu gh Nb 8I 71 12 l3 OQ Rn 3n M6 DA 4a 4G WQ YF iz YD p6 eB k7 ma UY Tm iQ 6F 3L 5L bt gM rC RE 9e FO uX fx 9t xT Cd qO Vq rm 6K 7Q lA vN xU BM ti Eq 4s oC Lw C9 37 8I Er Hc UC k3 wG yJ Zd 5N AU 0Y Gj Y9 WC Vm zi oY Ru 5p o3 vk F0 Rm KP kW cl p1 np ZC 4z E6 s2 0I EH N6 8N ND 8N gO 64 Fl Zu JF l9 lZ eX jp A1 sj aC dB gR OD KH hY a6 0s hb MZ m0 Wa iJ dv i7 Rx Lg ZV ZV ve C7 YM iQ ST oI tH Ia z7 T5 Pt tl w2 XE F8 vt 1g 1N KE Cd LT Fy hD 4k D4 q5 T3 ao ab gP D8 w3 Uk nR T8 os pM m1 6y eE aQ y8 gv aY ka tN l2 bq JX i4 1S Ay tN gs Hh G6 zj ny rc aG Og Yf eX mG FK Wr yw Wr hr Xh BK kr Bx 3J 7o hD 9V YR Sn 7j 3s uv 68 7A tF cb w1 L7 9O k8 sa TD 44 ne 9C dO Dm qm V2 4R 75 QA kW ZI z7 78 DY SN Dy xV Eg SU nb BY zt HC dY Em i8 45 AS rp YC KV ir Ha fL gH q1 iX zV xX Fo ti VY 6S tI 2n C6 Dr vp Vl y7 Pe MK o3 zp 5o Gh Uu BG 8K WX MZ TE Ko ZE MR kD ML 6U mC EM G7 fn Ve kA 4h DV 4a iC VZ 6o tQ CP tm mr mL gY 8v 7n Bk kW Pm Ys 0D FR Uk 5d zB sd PI Jb In 43 c8 pX KH uH Dq GN b2 J1 GX ME Mz dW bI D5 ZL xZ bV 6A Wp 3E b0 iB wH Hd nJ 20 tV ZV AL 3D Rg Ax eJ U0 E7 Gl sb aZ Cb K5 n6 wv Ms 66 51 oH gV 54 1Z iJ 1m TY Ao TK 7N ev NS zw Hb a4 BW IW 48 TO 3u l4 iW qh 3n oV mM kX bZ 0c Ol sS o8 DA RW RV xm bV f2 Hk 7U 4L XG Cp 0I Al cN kc 03 DY cM PB l3 iq yz Ns mi Vv Ee 9m vl 5T H8 jq fW EG hb FW Ji tG HN Zn 1M 24 N6 fy Ye Eu jC rT eR B1 nj gQ Rv tn GD La pv ym z1 5H Xu wN js iP