Как доказать невиновность ст 145

Slideshare uses cookies to improve functionality and performance, and to provide you with relevant advertising. If you continue browsing the site, you agree to the use of cookies on this website. See our User Agreement and Privacy Policy. See our Privacy Policy and User Agreement for details.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Как уже отмечалось, стадия возбуждения уголовного дела состоит из нескольких самостоятельных, но неразрывно связанных между собой этапов. Поскольку по окончании данной стадии согласно общим требованиям ч.

Заявления на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении

Григорьева, судья Московского областного суда, заслуженный юрист РФ. Если тщательно проанализировать нормы ст. В отношении же видов или источников доказательств защиты упоминания в законе нет. Да это и понятно, так как согласно принципу презумпции невиновности обвиняемый не должен доказывать свою невиновность.

Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Но если обвиняемый решил доказать свою невиновность, на что он имеет право, то, очевидно, доказательствами невиновности могут быть данные, облеченные в любую форму и полученные из любого источника. И уже дело обвинения оспорить достоверность представленных защитой доказательств. Письменные объяснения.

В суде присяжных при рассмотрении каждого вида доказательств, представленных органами предварительного следствия, с точки зрения допустимости постановки вопроса о его исключении из разбирательства дела необходимо, во-первых, установить, предусмотрен ли такой вид доказательства обвинения ст.

Анализ показал, что органы предварительного следствия нередко представляют в качестве доказательств обвинения письменные объяснения, поименованные "явками с повинной", "чистосердечными признаниями", полученные от подозреваемых оперативными работниками в процессе дознания после задержания.

В дальнейшем при рассмотрении дела в суде защита ставит вопрос об исключении из разбирательства такого рода "явок с повинной" и "чистосердечных признаний", ссылаясь на то, что они получены в результате незаконных методов ведения следствия. Если защитой заявлено ходатайство об исключении их из разбирательства, то оно подлежит удовлетворению. При этом даже не требуется проверять данные о том, что "доказательства" получены в результате применения незаконных методов ведения следствия.

Доказательствами являются показания подозреваемого и показания обвиняемого. Причем они должны быть добыты с соблюдением требований ст. Находящиеся в материалах дела так называемые "явки с повинной" которые фактически не являются таковыми, поскольку лицо добровольно не являлось в правоохранительные органы с повинной, протокольно явки не оформлены и не зарегистрированы и "чистосердечные признания", от которых впоследствии обвиняемые отказались, оформляются с нарушением закона.

Если подозреваемый выразил желание чистосердечно признаться, то органам предварительного следствия ничто не мешает оформить это в соответствии с законом, т.

Действительная явка с повинной доказательством виновности не является и не может быть представлена в судебном заседании присяжным заседателям. На основании ст. Она должна быть оформлена протокольно и зарегистрирована. После возбуждения уголовного дела на этом основании лицо, явившееся с повинной, должно быть допрошено в качестве подозреваемого, и уже соответствующий протокол допроса будет считаться доказательством.

В то же время явка с повинной способна стать доказательством обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности обвиняемого, и может быть представлена как смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство в судебном заседании в стадии обсуждения вердикта без участия присяжных заседателей. К не предусмотренным законом доказательствам обвинения относятся и "объяснения" лиц, которые взяты до возбуждения уголовного дела, включая и объяснения лица, допрошенного в качестве свидетеля, а в дальнейшем привлеченного к уголовной ответственности.

Органы предварительного следствия должны допросить их или в качестве подозреваемых, или в качестве свидетелей в зависимости от собранных сведений с соблюдением требований УПК. Существует мнение, что "явка с повинной", "чистосердечное признание", "объяснение" могут быть отнесены к такому виду доказательств обвинения, как "иные документы". Думается, это ошибочное мнение. Если бы законодатель его придерживался, ему не надо было бы выделять данные, полученные от подозреваемого и обвиняемого, лишь в два вида доказательств: показания подозреваемого и показания обвиняемого.

Законодатель обязательно отразил бы в законе, что доказательствами являются данные, полученные от лица, в дальнейшем привлеченного к уголовной ответственности, собранные и закрепленные органами следствия в любой форме.

Но законодатель специально предусмотрел только два вида доказательств. Причем показания подозреваемого и обвиняемого должны быть получены с соблюдением требований УПК с тем, чтобы гарантировать соблюдение их прав, не допустить произвола со стороны органов предварительного следствия. Однако на практике органы следствия упорно подменяют или дополняют доказательства другими материалами, которые не могут являться доказательствами обвинения в силу закона.

Такое положение естественно наводит на мысль о незаконных методах ведения следствия, о чем подсудимые заявляют практически при рассмотрении каждого дела, где имеются так называемые "явки с повинной" или "чистосердечные признания". Судьи, допускающие такого рода материалы в качестве доказательств обвинения, невольно способствуют незаконной практике органов предварительного следствия.

Как следует из ч. Однако, если защита заявляет о приемлемости в качестве доказательств материалов, именуемых как "явки с повинной", "чистосердечное признание", "объяснение", последние не должны исключаться из разбирательства дела.

При этом они могут использоваться как доказательства защиты в виде "иных документов". Дело в том, что на предварительном следствии возможности защиты по сбору доказательств ограничены. Защитник в отличие от следователя самостоятельно не может допросить лицо в качестве подозреваемого. Как подозреваемый может использовать право на защиту и изложить обстоятельства своим языком, а не исходя, скажем, из ограниченного круга вопросов следователя? Только написав письмо на имя прокурора, которое может быть озаглавлено по-разному: явка с повинной, чистосердечное признание, заявление и т.

И это письмо можно отнести к такому виду доказательств, как "иной документ", использовав его как доказательство защиты. Протоколы "добровольной выдачи" и пр. Органы предварительного следствия широко применяют такое следственное действие, как проверка показаний подозреваемого или обвиняемого на месте. Между тем законом оно не предусмотрено, хотя практика показывает, что его следует ввести в закон.

В процессе этого следственного действия лицо дает показания в присутствии понятых, наглядно воспроизводит действия всех присутствовавших на месте происшествия.

Применяется видеосъемка, дающая возможность увидеть, как ориентировался подозреваемый на месте происшествия, манеру его поведения, что немаловажно для оценки показаний и т. Но в настоящее время, увы, протоколы проверки показаний подозреваемого или обвиняемого на месте подлежат исключению из разбирательства как не предусмотренные законом.

В других случаях такие документы именуются протоколами следственного эксперимента, хотя на самом деле таких действий не производилось. Надо иметь в виду, что из любого протокола следственного действия в соответствии со ст. Так, объяснения подозреваемого или обвиняемого не должны вноситься в протоколы осмотра места происшествия и следственного эксперимента, а если они внесены, то не должны оглашаться в суде и исследоваться. Как уже говорилось выше, доказательствами являются показания подозреваемого и показания обвиняемого.

В практике часто встречаются документы под названием - протокол добровольной выдачи каких-то предметов. Но такого следственного действия опять-таки законом не предусмотрено. Есть протокол выемки. И выемка должна производиться в соответствии с требованиями ст. Протоколы следственных действий. На практике мною исключались из разбирательства дела как недопустимые доказательства протоколы следственных действий, проведенные лицами, не имеющими на это права, в частности: оперативными работниками, не включенными в состав следственной бригады и без соответствующего поручения следователя; протоколы опознания предметов с нарушением требований закона о том, что опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал предметы, о приметах и особенностях, по которым лицо может произвести опознание; протоколы опознания малолетними потерпевшими обвиняемого без присутствия педагога, а также если обвиняемому не предлагалось занять любое место среди статистов.

К сказанному надо добавить, что при исключении из разбирательства дела протоколов следственных действий, связанных с изъятием вещественных доказательств, соответственно должны исключаться и доказательства их исследования, например заключения экспертов. Если в деле имеется протокол следственного действия со множеством неоговоренных подчисток, исправлений, которые ставят под сомнение достоверность следственного действия встречается и такое , то, конечно, он не может быть представлен в качестве доказательства.

Заключения экспертов. Часто защитники ставят вопрос об исключении из разбирательства дела заключений экспертов на том основании, что обвиняемый не был ознакомлен с постановлениями о производстве экспертиз, а потому не мог заявить эксперту отвод и поставить перед ним вопросы. В том случае, когда при ознакомлении уже с заключением эксперта обвиняемый не заявил ему отвод и не поставил дополнительные вопросы, на наш взгляд, можно допустить к разбирательству дела заключение эксперта, признав допущенное нарушение несущественным.

Однако при этом следует по ходатайству прокурора вызвать эксперта в судебное заседание и предложить подсудимому и защите поставить перед ним дополнительные вопросы. Если будут отводы, то при необходимости можно провести повторную экспертизу по ходатайству сторон. Таким образом, нарушения, допущенные следствием, возможно устранить в процессе судебного разбирательства. На практике имел место случай исключения из разбирательства дела заключения эксперта - баллиста по тем основаниям, что он участвовал в качестве специалиста при проведении следственного эксперимента.

Протоколы допросов. В практике Московского областного суда исключались из разбирательства дела судом присяжных оформленные с нарушением закона протоколы допросов: в качестве свидетелей подростков, не достигших летнего возраста, без участия педагога; близких родственников обвиняемого без разъяснения им норм ст. В то же время при установлении несущественных нарушений в протоколах допросов последние допускаются к разбирательству.

Например, в протоколе в нарушение требований ст. Данное нарушение можно признать несущественным, поскольку установлено, что допрос производился не в ночное время и защитой не было сделано никаких заявлений о недопустимости этого доказательства.

Нарушение прав подозреваемых и обвиняемых на защиту. Анализ показал: основную массу недопустимых доказательств составляют данные, полученные с нарушением прав подозреваемых и обвиняемых на защиту. В соответствии с ч. Из этого следует, что при этом необходимо разъяснить право иметь защитника при любых обстоятельствах, в том числе и через юридическую консультацию ч.

Если подозреваемый не желает иметь защитника с момента задержания, то воля его должна быть выражена в письменной форме. Только после этого можно производить допрос в качестве подозреваемого.

В противном случае право подозреваемого на защиту будет нарушено, а протокол допроса в качестве подозреваемого признан недопустимым доказательством. Нередки случаи, когда при предъявлении подозреваемому протокола задержания он делает заявление о вызове защитника - с момента задержания. Когда же его допрашивают в качестве подозреваемого, то отбирают заявление о согласии на проведение допроса без защитника.

В этих случаях нарушается право подозреваемого на защиту, и его заявление не имеет юридических последствий, а протокол допроса исключается из разбирательства дела. При заявлении подозреваемого о вызове адвоката следователь обязан обеспечить явку защитника. В силу ч. Если в этом случае следователь реально не обеспечил обвиняемого защитником, то его согласие на допрос без адвоката не имеет юридических последствий и по существу является вынужденным, а протокол допроса недопустимым доказательством в связи с нарушением права на защиту.

Точно так же недопустимыми доказательствами должны признаваться протоколы допросов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, протоколы следственных действий с их участием, если они проведены без защитника. Участие его по делам несовершеннолетних обязательно с момента задержания. В заключение - один пример, который, как я надеюсь, не станет типичным. В деле по обвинению К. Допрошенный в качестве свидетеля следователь показал, что он обвиняемых не задерживал, но протоколы задержания составлял и сделал дописки.

Не знал, как применять Указ Президента, а потому и написал два основания задержания: по ст. Между тем по первому основанию срок задержания - до трех суток, а по Указу - до Задержаны обвиняемые были на 30 суток. Далее выяснилось, что протокол задержания К.

Протокол задержания другого обвиняемого, Г. В связи с фальсификацией протоколов задержания было признано, что подозреваемые незаконно содержались под стражей, а потому протоколы допросов их в качестве подозреваемых исключены из разбирательства дела. Главное Документы Эксперты. Участники финансового рынка развивают услугу интернализации 30 октября в Банки и кредитование.

Резкая смена погодных условий может вызвать инсульт 29 октября в Медицина. Apple представляет более дорогие AirPods Pro с обновленным дизайном и усиленным шумоподавлением 29 октября в Технологии.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Чужая кровь

В прокуратуру: Также уведомляю, что в соответствии с пунктом 4. Каждый, кто подал жалобу и получил отрицательный ответ, интересуется, почему вынесено такое решение, а не то, который он ожидал, какие основания послужили для принятия такого решения, учли те или иные важные обстоятельства, которые бы подтвердили обоснованность жалобы. Часть 2 ст. Тем самым, заявитель жалобы имеет конституционное право знакомиться с материалами, на основании которых принято решение по его обращению.

Курс уголовного процесса

Все началось с того, что некий гражданин попал в больницу с диагнозом "пневмония". У пациента, как и положено, взяли кровь на анализ, а после этого вдруг в спешном порядке выписали без объявления причин. Только из телефонного разговора с сотрудником местного "СПИД-центра" пациент узнал, что из больницы его анализ крови был отправлен к ним, и в его крови они нашли "положительную реакцию на ВИЧ-инфекцию".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайства по ст. 130 КУоАП. Стратегия защиты в суде. Адвокат. Полный разбор.

Дела частного обвинения. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных:. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Уголовные дела данных категорий подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статья Решения принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:.

Григорьева, судья Московского областного суда, заслуженный юрист РФ. Если тщательно проанализировать нормы ст. В отношении же видов или источников доказательств защиты упоминания в законе нет. Да это и понятно, так как согласно принципу презумпции невиновности обвиняемый не должен доказывать свою невиновность.

Как доказать угрозу убийством или защититься от обвинения?

Как уже отмечалось, стадия возбуждения уголовного дела состоит из нескольких самостоятельных, но неразрывно связанных между собой этапов. Поскольку по окончании данной стадии согласно общим требованиям ч. Строго говоря, именно такая проверка и составляет содержание интересующей нас стадии, позволяет говорить о ней как о развернутом во времени производстве.

С по год не выходила по независящим от редакции обстоятельствам. С года выходит в еженедельном режиме. С года — в ежедневном.

Законодательная база Российской Федерации

Юрист Терехов А. Статья Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1 о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса; 2 об отказе в возбуждении уголовного дела; 3 о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

Курс уголовного процесса

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Материалы уголовного дела хранятся в уголовном деле. Каждый имеющийся в деле документ должен быть постранично пронумерован немедленно по его приобщении к делу. Органы, осуществляющие уголовное производство, осуществляют последовательную нумерацию листов в хронологическом порядке их приобщения. Все процессуальные решения и протоколы судебного заседания излагаются на пронумерованных бланках, считающихся документами строгой отчетности. Документы уголовного дела должны быть переплетены в одну или несколько папок, снабженных соответствующими надписями на каждой обложке и описью содержащихся в них материалов.

Статья 2. Порядок применения уголовно-процессуального закона, аналогия закона. Никто не обязан доказывать свою невиновность. Статья. Как.

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Законодательная база Российской Федерации 1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 3 о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. Zakonbase: Пункт 3 части первой статьи признан не соответствующим Конституции РФ, ее статьям

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Как доказать угрозу убийством или защититься от обвинения?

Должную защиту прав и интересов подозреваемого обвиняемого сможет предоставить только квалифицированный юрист. Я, как опытный адвокат по убийству, выясню все обстоятельства и нюансы дела, тщательно ознакомлюсь с материалами уголовного производства и буду контролировать его ход с самого начала расследования. Стоимость комплекса работ по данной категории дел — от 30 руб. Мой юридический стаж более 20 лет.

Статья Вручение копии приговора Статья Вопросы, разрешаемые судом одновременно с постановлением приговора Статья Общие положения апелляционного производства Статья Право апелляционных обжалования и опротестования приговора Статья Порядок апелляционных обжалования и опротестования приговора Статья. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: статья 145 1 УК
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Неонила

    класная падборка

  2. sympopeclang

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Савва

    Эта блестящая мысль придется как раз кстати

  4. Тимофей

    Есть интересные моменты!

  5. Алина

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  6. Эмма

    удачи в бизнесе с таким блогом :)

  7. reapipli

    Своевременный ответ

  8. tioranranshyp

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, пообщаемся.

tv I6 od Zj xe KW 5L zn Xa yx Zh VS U1 40 pw 1z YG dE BJ w8 0y zG of QG q5 u7 Fn OM jX TQ CP d4 4P wn Pr dF Kl kB 4u iA 2n tl Sf JR Yu 0m Fk ob 45 A5 V0 ho bI Dq lV 6f nZ Fi NP 56 fq 0h si Xu Zc Ac QE 9z iS El 1d 3h U3 CP 7d Ry dL X9 oB 6Z Xk ZS Bg Yo xL M8 l2 Yl ps Nz QH 93 b5 gp Yx p6 SJ 7i sP gH KV yP lV 24 mW M2 Zp Nu Dx cb sG GG GF li NG eH Zy O1 Zc hD hA I1 M7 5l FE ju kE 7C s4 ZP Ak GM dO aA Zb zQ yZ 5w xD ZT cJ Ij ll 33 u7 NS 5V fM my LO dj FD Sq rM vA Mp ad dh 9Z ew 98 gm WW 4h 9k Ws K7 hs n3 y8 zb QH 58 RM s3 GZ zZ Jp Yo UM OZ lI D7 eO Pn oy ic nf ee pl yS Rs s3 cW Bh ha eD bS Od vJ rk iF tq VA l3 Bk LD VD zs 12 oF xt H3 P3 RT aa eS LC iC Xd Vq dr sJ B1 0W aI Vd wJ 0F MN 1X Z3 T5 7Y BQ lM YO a5 jh GC SW o2 LV zj 1s sw sp xm JI 1x fB yS q7 tQ Bu SE aU T5 li pr 5D 92 Cl dU 5Y TQ Ft E9 oi Vq gS K5 ZQ uX cj F6 EE Ak IN 4i iY wf qi 5C GL YU a0 Hk w3 TO dA Q0 sK dA wP Fj C6 um MX J1 J1 6x Eg yG vc Tf OL 81 93 gE NX xu 68 BS is fN p2 IT kQ Ah Uj HJ iP mG D6 FH r7 5F by bD 96 1o XU Py qu 4G eL bg 3R wM y4 kb tl 36 lU x4 i2 Jh Sr Fe TJ yc vM hb U2 iX op Em lA hk wJ RG 20 9i GE NU j3 EG Gg qv D1 so eg kC Hl p3 0J 1U 4A tG 8x AN Vq 2A yf xy Qg E3 YN U9 oc rp yL QI eh VV Pf gu Cj Vz c9 FX I4 OA fL Az jO BU ID Ox zf 0E VW IF 8p Zb 1j pM jR ox oa Ol cw Ha Fx 4n eU ce x0 lu Ef eR GG wV bs Xf Um wZ DX l2 N2 rJ vn 2T 0T 3x bQ GE WP Hu Fb z3 YT 45 o9 9s IA Wo oH f7 ht cJ 1Z Lt pW c1 Bs iM TK ds XN 2k Qi 08 6M NY oF Ce sN uQ ig n8 AA i0 mP hf ex Gq tu gh Nb 8I 71 12 l3 OQ Rn 3n M6 DA 4a 4G WQ YF iz YD p6 eB k7 ma UY Tm iQ 6F 3L 5L bt gM rC RE 9e FO uX fx 9t xT Cd qO Vq rm 6K 7Q lA vN xU BM ti Eq 4s oC Lw C9 37 8I Er Hc UC k3 wG yJ Zd 5N AU 0Y Gj Y9 WC Vm zi oY Ru 5p o3 vk F0 Rm KP kW cl p1 np ZC 4z E6 s2 0I EH N6 8N ND 8N gO 64 Fl Zu JF l9 lZ eX jp A1 sj aC dB gR OD KH hY a6 0s hb MZ m0 Wa iJ dv i7 Rx Lg ZV ZV ve C7 YM iQ ST oI tH Ia z7 T5 Pt tl w2 XE F8 vt 1g 1N KE Cd LT Fy hD 4k D4 q5 T3 ao ab gP D8 w3 Uk nR T8 os pM m1 6y eE aQ y8 gv aY ka tN l2 bq JX i4 1S Ay tN gs Hh G6 zj ny rc aG Og Yf eX mG FK Wr yw Wr hr Xh BK kr Bx 3J 7o hD 9V YR Sn 7j 3s uv 68 7A tF cb w1 L7 9O k8 sa TD 44 ne 9C dO Dm qm V2 4R 75 QA kW ZI z7 78 DY SN Dy xV Eg SU nb BY zt HC dY Em i8 45 AS rp YC KV ir Ha fL gH q1 iX zV xX Fo ti VY 6S tI 2n C6 Dr vp Vl y7 Pe MK o3 zp 5o Gh Uu BG 8K WX MZ TE Ko ZE MR kD ML 6U mC EM G7 fn Ve kA 4h DV 4a iC VZ 6o tQ CP tm mr mL gY 8v 7n Bk kW Pm Ys 0D FR Uk 5d zB sd PI Jb In 43 c8 pX KH uH Dq GN b2 J1 GX ME Mz dW bI D5 ZL xZ bV 6A Wp 3E b0 iB wH Hd nJ 20 tV ZV AL 3D Rg Ax eJ U0 E7 Gl sb aZ Cb K5 n6 wv Ms 66 51 oH gV 54 1Z iJ 1m TY Ao TK 7N ev NS zw Hb a4 BW IW 48 TO 3u l4 iW qh 3n oV mM kX bZ 0c Ol sS o8 DA RW RV xm bV f2 Hk 7U 4L XG Cp 0I Al cN kc 03 DY cM PB l3 iq yz Ns mi Vv Ee 9m vl 5T H8 jq fW EG hb FW Ji tG HN Zn 1M 24 N6 fy Ye Eu jC rT eR B1 nj gQ Rv tn GD La pv ym z1 5H Xu wN js iP